Zapradisimo thread... lo leí todo y me ví todos los videos. No te puedo explicar la nostalgia que sentí cuando vi la publi del GB color... pensar que la daban por la TV todo el tiempo.
Te felicito che!!!

Pd: Tecnicamente, falta un mes y piquito para que cumpla 120 años :p

Finrod wrote:Zapradisimo thread... lo leí todo y me ví todos los videos. No te puedo explicar la nostalgia que sentí cuando vi la publi del GB color... pensar que la daban por la TV todo el tiempo.
Te felicito che!!!

Pd: Tecnicamente, falta un mes y piquito para que cumpla 120 años :p

Uhh ! nono, yo me equivoque en el post !! fue el 23 de Septiembre pasado.
menos mal que te diste cuenta, ahora lo corrijo.
La fecha de creacion de Nintendo fue el 23 de septiembre de 1889.

excelente post sebas (como siempre), no sabía que la gran N era tan vieja

Buen post, alto trabajo te mandaste. No tenia ni la menor idea de que Nintendo era tan vieja ni como habia empezado.

Uh me cagaste Sebas! Yo queria armar algo para festejar en Noviembre! jajajaj Pero ahora ya se pasó la fecha
Igual la proxima reunion podriamos hacer el festejo entonces jejeje

Spartan1 wrote:Uh me cagaste Sebas! Yo queria armar algo para festejar en Noviembre! jajajaj Pero ahora ya se pasó la fecha
Igual la proxima reunion podriamos hacer el festejo entonces jejeje

Torneo de algo de SNES

Lunatico wrote:

Spartan1 wrote:Uh me cagaste Sebas! Yo queria armar algo para festejar en Noviembre! jajajaj Pero ahora ya se pasó la fecha
Igual la proxima reunion podriamos hacer el festejo entonces jejeje

Torneo de algo de SNES

Torneo de algo de SNES? Tiene que ser MK2 o no es un torneo :p

super street fighter 2 de nuevooooooo mq quede con la re broncaaaaaaa

La verdad, está muy bien redactado el informe, es muy completo (muy buenos los videos) y me gustó mucho. Habiendo dicho esto, quiero aclarar (por las dudas) que mis próximos comentarios son con la mejor onda. Esto más que nada lo aclaro para Sebas, a quien conozco personalmente y me cae muy bien.
Voy a citar un par de frases para dejar mi opinión disidente...

sebas01 wrote:Y así llegamos al presente de un muy rápido resumen de 120 años de historia. Nintendo es una empresa que ha sabido mantenerse siempre vigente. Hay muchísimas cosas que se le pueden criticar, y a lo largo de su historia ha cometido grandes aciertos así como grandes errores, pero no se puede negar que es una empresa que ha sabido siempre estar 2 pasos adelante de cualquiera que sea su competencia, incluso estando en clara desventaja y a la sombra de otras consolas, siempre ha es la que marca el camino a seguir para el resto. Muchas veces habrán escuchado de lo innovadora que es la empresa y eso es una verdad, pero no al momento de crear tecnologías, que por lo general ya existen, sino que la mayor innovación esta en la forma de aplicarlas a los videojuegos.
Durante estos 120 años han sabido adaptar conceptos muy novedosos a sus productos, desde aquellas primeras cartas “Hanafuda” con personajes de “Disney” hasta la utilización de controles con sensor de movimiento (ampliamente criticado, pero que ahora es el próximo estándar de la industria).

Yo no sé si estoy tan de acuerdo con que Nintendo estuvo siempre "dos pasos adelante" o es la que más innova. No me malinterpreten, es mi empresa favorita de toda la vida de consolas y algunos de sus juegos están entre mis favoritos de toda la historia. Obviamente, tengo preferencia por ellos y sé (y me encanta) de su grandeza y que revivieron una industria muerta (en EEUU).
No creo que "siempre es la que marca el camino a seguir". Tuvo muchos errores y fue tanto o más arrogante que Sony ahora. Hicieron muchas forradas, como dejar que Sony anunciara en una conferencia la unión con Nintendo para hacer el CD-ROM de SNES mientras Nintendo estaba anunciando en la misma conferencia su asociación con Philips, humillando a Sony de forma muy arrogante. Fueron testarudos con los formatos de distribución de sus juegos, en todos los sistemas se usaba CD-ROM (PC, Playstation, etc.) y Nintendo quiso seguir con cartuchos, un formato que estaba caducando y le hizo perderse juegos muy importantes como el Final Fantasy VII. Con la siguiente consola (Gamecube) publicaron los juegos en Mini-DVD, apostando por el DVD finalmente con su última consola (Wii).
Yo creo que Nintendo estaba en el horno, y por eso Wii tiene el hardware que tiene... Agarraron a la Gamecube, le pusieron como mucho un poco de overclock y la sacaron al mercado con un "Power Glove" mejorado (Wii Mote). Total, si era un fracaso (como las últimas dos consolas), no perdían tanto (ya que basicamente era la misma tecnología usada en la consola anterior).
Siempre (salvo con la NES, que tenía gráficos levemente inferiores a Master System) Nintendo tuvo el mejor hardware en sus consolas (por lo menos, al comparar con la competencia importante). SNES tenía mejores gráficos que Genesis, lo mismo pasaba con la N64 y la Playstation y con la Gamecube al compararla con la PS2. Nintendo apostó a otra cosa con Wii y de repente a nadie le interesan los gráficos? lo que importa es la jugabilidad?

sebas01 wrote:Algo que me gusta saber, es que si bien existen consolas con gráficos deslumbrantes, catalogo mas amplio, o hardware impresionante, estas no son mas que una consecuencia de todos los años en que Nintendo esta en el mercado, y que el futuro de esas consolas depende en buena parte de esta compañía. Si uno quiere saber que será lo próximo en materia de videojuegos, debe inevitablemente mirar hacia la casa de Mario.

Con esto no estoy para nada de acuerdo. De hecho, más allá del éxito comercial de Wii, me parece que Nintendo debería aprender de la competencia y dar ciertas cosas que considero básicas, como un buen sistema de juego online.
Considero que Wii es la peor consola de Nintendo, no por sus gráficos anticuados o baja resolución (tanto costaba salida 720p?), el problema es el catálogo. Si bien la consola cuenta con varias joyas exclusivas (razón por la que la conservo), el catálogo en general es malísimo, si fuera mi única plataforma (por suerte soy PC gamer), me volvería loco.
Cuando era chico, tener SNES era tener joyas de Nintendo como el "Super Mario World", pero tenías juegos de todas las empresas, fue la primer plataforma en tener al "Street Fighter 2" (de hecho, muchos la conocían como la consola que tenía ese juego) y tenía excelentes juegos de todos los géneros y empresas. Con Wii, siento que veo como todos los grandes juegos de la generación están en otro lado. Juegazos como "Batman Arkham Asylum" (por nombrar sólo un ejemplo) no salen en Wii y tampoco lo hacen juegos parecidos, lo cual es una lástima.
No creo que las demás empresas miren lo que hace Nintendo (salvo por el Wii Mote, que está siendo adoptado por la competencia para sacar algún mini juego casual), y espero que Nintendo haga algunas de las cosas que hace la competencia, ya que es mi empresa de consolas favorita.
Aclaro que mis quejas son basicamente sobre Wii, ya que la DS me parece la mejor consola de la generación.

epicasino wrote:...quiero aclarar (por las dudas) que mis próximos comentarios son con la mejor onda. Esto más que nada lo aclaro para Sebas, a quien conozco personalmente y me cae muy bien.
Voy a citar un par de frases para dejar mi opinión disidente...

Por favor ! todas las opiniones son bienvenidas sean disidentes o no, y mas de una persona que conoce mucho del tema tambien.
Obviamente mi opinion en el informe es mi punto de vista, el cual no quiere decir que este acertado.

epicasino wrote: ..No creo que "siempre es la que marca el camino a seguir". Tuvo muchos errores y fue tanto o más arrogante que Sony ahora. Hicieron muchas forradas, como dejar que Sony anunciara en una conferencia la unión con Nintendo para hacer el CD-ROM de SNES mientras Nintendo estaba anunciando en la misma conferencia su asociación con Philips, humillando a Sony de forma muy arrogante. Fueron testarudos con los formatos de distribución de sus juegos, en todos los sistemas se usaba CD-ROM (PC, Playstation, etc.) y Nintendo quiso seguir con cartuchos, un formato que estaba caducando y le hizo perderse juegos muy importantes como el Final Fantasy VII. Con la siguiente consola (Gamecube) publicaron los juegos en Mini-DVD, apostando por el DVD finalmente con su última consola (Wii).

Creo que hay que separar el tema en 2 partes. A nivel empresarial, Nintendo tuvo y tiene sus errores, y la otra parte, y es donde yo creo que son el camino a seguir, es que casi siempre terminan aplicando algo que los demas inevitablemente terminan utilizando, ya sea juego o Hardware, Y en eso siempre estuvieron adelante del resto. El caso mas claro es la deteccion de movimientos aplicada a los juegos, que hasta hace muy poco era un sacrilegio y ahora estamos a meses de que el resto de las consolas (incluidos telefonos) utilicen la misma tecnologia, y ni hablar de la proxima generacion de consolas.
Si coincido con vos en cuanto a los errores. Se mandaron varias forradas en esa epoca (de echo todavia se las mandan de vez en cuando). Calculo que es la arrogancia de dominar el mercado, mismo mal que padece Sony por estos dias. creer que porque la gente elige tus productos durante mucho tiempo te da el derecho a hacer cualquier cosa con ellos es un grave error que se paga caro. En el caso de Nintendo tomando muy malas elecciones en cuanto a hardware y formato de distribución y lo terminarion pagando caro durante el ciclo de vida de la N64 y la Gamecube.
Aun asi durante la epoca de N64 y con todos sus errores a cuestas, nuevamente fueron bandera para ciertas cosas (por ejemplo el Zelda Ocarina que marco un antes y un despues en la materia)

epicasino wrote: Yo creo que Nintendo estaba en el horno, y por eso Wii tiene el hardware que tiene... Agarraron a la Gamecube, le pusieron como mucho un poco de overclock y la sacaron al mercado con un "Power Glove" mejorado (Wii Mote). Total, si era un fracaso (como las últimas dos consolas), no perdían tanto (ya que basicamente era la misma tecnología usada en la consola anterior).
Siempre (salvo con la NES, que tenía gráficos levemente inferiores a Master System) Nintendo tuvo el mejor hardware en sus consolas (por lo menos, al comparar con la competencia importante). SNES tenía mejores gráficos que Genesis, lo mismo pasaba con la N64 y la Playstation y con la Gamecube al compararla con la PS2. Nintendo apostó a otra cosa con Wii y de repente a nadie le interesan los gráficos? lo que importa es la jugabilidad?

Si, la realidad es que despues de la Gamecube el panorama era bastante oscuro, y si se jugaban por una maquina muy cara, con mucho costo de desarrollo y casi sin apoyo third, estaba mas que claro que era el final de Nintendo. Sin embargo esta maquina con overclock, que venia de estar tercera, con Nintendo totalmente desestimada como empresa, hoy sienta las bases para los juegos del futuro (con la deteccion de movimientos), y por increible que suene, me juego que tanto en las oficinas de Sony y Microsoft estaran lamentandose por no haber echo lo mismo que Nintendo, porque al fin y al cabo, las tres van por las ventas.
Es cierto que casi siempre las maquinas de Nintendo eran de mayor calidad, pero eso no quita que antes la jugabilidad no importaba, creo que siempre fue importante, nada mas que antes a un buen juego con jugabilidad de lujo lo acompañaba aveces con muy buenos graficos, hoy las cosas son de forma contraria, a un juego con muy buenos graficos aveces lo acompañan con una buena jugabilidad.
Y para mi el problema no esta en el hardware de la Wii, que si es corto, sino en la falta de originalidad de los desarrollos actuales. Esta generacion es solo un revival HD de todas las glorias del pasado, que estan barbaras pero que claramente es por la falta de ideas.. todo se tapa con graficos poderosos.. la wii deja eso al descubierto y tambien sufre de las consecuencias, porque tiene pocos juegos sobresalientes.

epicasino wrote: Con esto no estoy para nada de acuerdo. De hecho, más allá del éxito comercial de Wii, me parece que Nintendo debería aprender de la competencia y dar ciertas cosas que considero básicas, como un buen sistema de juego online.
Considero que Wii es la peor consola de Nintendo, no por sus gráficos anticuados o baja resolución (tanto costaba salida 720p?), el problema es el catálogo. Si bien la consola cuenta con varias joyas exclusivas (razón por la que la conservo), el catálogo en general es malísimo, si fuera mi única plataforma (por suerte soy PC gamer), me volvería loco.
Cuando era chico, tener SNES era tener joyas de Nintendo como el "Super Mario World", pero tenías juegos de todas las empresas, fue la primer plataforma en tener al "Street Fighter 2" (de hecho, muchos la conocían como la consola que tenía ese juego) y tenía excelentes juegos de todos los géneros y empresas. Con Wii, siento que veo como todos los grandes juegos de la generación están en otro lado. Juegazos como "Batman Arkham Asylum" (por nombrar sólo un ejemplo) no salen en Wii y tampoco lo hacen juegos parecidos, lo cual es una lástima.
No creo que las demás empresas miren lo que hace Nintendo (salvo por el Wii Mote, que está siendo adoptado por la competencia para sacar algún mini juego casual), y espero que Nintendo haga algunas de las cosas que hace la competencia, ya que es mi empresa de consolas favorita.
Aclaro que mis quejas son basicamente sobre Wii, ya que la DS me parece la mejor consola de la generación.

Si Nintendo tiene que aprender varias cosas, como por ejemplo mejorar el tema online que es muy flojo todavia.
Vuelvo a lo mismo, la falla del catalogo es por la incapacidad de los desarrolladores actuales de lograr juegos de alta calidad (que no quiere decir que no existan, pero son pocos), cuando hay ganas se pueden hacer joyas que para mi tienen mas merito porque se hacen con menos recursos y mas ingenio.
Hoy en dia no hay casi ningun juego nacido en esta epoca del que podamos acordarnos en 15 o mas años, ideas como el Super Mario, Street Fighter o Sonic solo por nombrar algunos no son muy comunes. Todo es muy pasajero, se tomaron muy a pecho lo del cine, un juego pasable, una historia y nada mas..
En cuanto al catalogo compartido es una pena es cierto (no por nada esta generacion para tener algo completo en materia de juegos hay que tener mas de 1 consola o sumarle una PC) pero si uno mira el catalogo de la Gamecube, hay varios juegos que salian a la par, sin embargo no se vendian lo mismo que en otras consolas.
Si la Wii hubiera tenido salida 720p y un poco mas de graficos, y hubiera tenido su Batman Arkham, seguramente no tendria las mismas ventas que en el resto.
La realidad es que Nintendo iba en camino a ser como Sega si no cambiaba el rumbo empresarial, y por eso lo drastico de la Wii.

Hay un cierto potencial oculto en la Wii, no a nivel potencia grafica, sino a nivel experimentación (la wii es una consola experimental en si). hay muchos juegos que jamas hubiéramos pensado que podían salir para una consola, pero para la wii salen, y con la detección de movimiento como la próxima vedette, seguramente muchos de esos pasaran a ser importantes.

perdon por lo kilometrico del post, pero me parecia interesante comentar las opiniones de Danga

Si no les molesta pido permiso para entrar al debate

sebas01 wrote: Creo que hay que separar el tema en 2 partes. A nivel empresarial, Nintendo tuvo y tiene sus errores, y la otra parte, y es donde yo creo que son el camino a seguir, es que casi siempre terminan aplicando algo que los demas inevitablemente terminan utilizando, ya sea juego o Hardware, Y en eso siempre estuvieron adelante del resto.

Aca hago mi primer parada.

En esta industria todas las empresas copian cosas de sus competidoras. Hay elementos y caracteristicas que se terminan haciendo standard y todas las empresas se tienen que adaptar. Si, el caso mas claro es el de los controles con sensor de movimiento pero Nintendo tambien copia y utiliza elementos de las otras empresas. La Wii usa DVD y tiene Online (si, despues de años que los execs de Nintendo digan que nadie quiere jugar online una consola de Nintendo tiene online, oh, la ironia)

A lo que voy con esto es que todas las empresas lo hacen, una lo hace standard y las otras lo incorporan a sus productos.

No me parece algo para alabar tanto a Nintendo.

sebas01 wrote:Si, la realidad es que despues de la Gamecube el panorama era bastante oscuro, y si se jugaban por una maquina muy cara, con mucho costo de desarrollo y casi sin apoyo third, estaba mas que claro que era el final de Nintendo.

El panorama no era tan oscuro como creen algunos. Nintendo es una empresa muy conservadora que no toma riesgos desde el punto de vista financiero, todos sus productos venden a ganancia. Nunca vendieron a perdida, por lo tanto siempre obtuvieron saldo positivo en todas y cada una de las consolas que tuvieron en el mercado. Nintendo estaba en perfecta posicion para lanzar una consola mas potente si queria.

El apoyo third tampoco lo tiene ahora asi que era lo mismo. Lo unico que cambiaba era que haciendo una maquina mas potente le permitia obtener buena parte de todos los multiplataforma que salen para las otras 2 y asi incrementar considerablemente la calidad del catalogo de su nueva consola.

sebas01 wrote:Es cierto que casi siempre las maquinas de Nintendo eran de mayor calidad, pero eso no quita que antes la jugabilidad no importaba, creo que siempre fue importante, nada mas que antes a un buen juego con jugabilidad de lujo lo acompañaba aveces con muy buenos graficos, hoy las cosas son de forma contraria, a un juego con muy buenos graficos aveces lo acompañan con una buena jugabilidad.

Y que es exactamente una "buena jugabilidad"? Los juegos de PS3/360 tambien tienen muy buena jugabilidad, que sea diferente a la que impone Wii no quiere decir que sea mala.

De hecho hay muchisimos juegos de Wii en los cuales los controles estan pesimamente implementados, que van desde problemas de lag en el Wiimote hasta descalibracion del control en pleno gameplay.

sebas01 wrote:Y para mi el problema no esta en el hardware de la Wii, que si es corto, sino en la falta de originalidad de los desarrollos actuales. Esta generacion es solo un revival HD de todas las glorias del pasado, que estan barbaras pero que claramente es por la falta de ideas.. todo se tapa con graficos poderosos.. la wii deja eso al descubierto y tambien sufre de las consecuencias, porque tiene pocos juegos sobresalientes.

Aca si estoy totalmente en desacuerdo.

No es necesario solamente usar un control con sensor de movimiento para ser innovador. Hay multiples titulos en las otras consolas que son innovadores pero en diferentes formas, por ejemplo...256 jugadores jugando en linea al mismo tiempo, esto no se vio nunca antes y no requiere un Wiimote, solo potencia en hardware. Jugar un juego de punta a punta sin tiempos de carga...Mismo LittleBIGPlanet con el user generated content...por algo se ganó el titulo a juego mas innovador del 2008.

Como ves, el hardware mas potente te da muchas formas de agregar cosas nuevas que antes no se podia.

sebas01 wrote:Si Nintendo tiene que aprender varias cosas, como por ejemplo mejorar el tema online que es muy flojo todavia.
Vuelvo a lo mismo, la falla del catalogo es por la incapacidad de los desarrolladores actuales de lograr juegos de alta calidad (que no quiere decir que no existan, pero son pocos), cuando hay ganas se pueden hacer joyas que para mi tienen mas merito porque se hacen con menos recursos y mas ingenio.

Aca estamos de acuerdo, pero no me extraña la verdad. Desde la SNES que una consola de Nintendo no tiene un catalogo third party competente.

El problema es que la first party de Nintendo es muy exitosa, por eso los juegos third se ven a la sombra de los juegos made in Nintendo constantemente. Y esto logicamente le genera rechazo a los desarrolladores.

Ahora pensandolo bien es realmente raro como se dieron las cosas esta generacion. Es la primera vez en la historia del gaming que la consola que domina la gen no ofrece el catalogo mas variado y con mayor cantidad de titulos alabados por la critica.

sebas01 wrote:Hoy en dia no hay casi ningun juego nacido en esta epoca del que podamos acordarnos en 15 o mas años, ideas como el Super Mario, Street Fighter o Sonic solo por nombrar algunos no son muy comunes. Todo es muy pasajero, se tomaron muy a pecho lo del cine, un juego pasable, una historia y nada mas..

Aca tampoco estoy de acuerdo. Me parece mas un despecho de nostalgia que otra cosa, si, la industria cambió, si, hay juegos que no tienen la "magia" que tenian antes pero esto no significa que los juegos que definan la industria no sigan apareciendo.

Por otra parte no me parece correcta tu forma de desmerecer a los juegos que tiran mas para el lado de brindar una experiencia mas cinematografica. Lei mal o estas desmereciando una buena historia? Hay diferentes tipos de gamers y de gustos, a mi me gusta que me cuenten una buena historia y que me sumerjan en el juego como si fuese una pelicula, si a vos te gustan los juegos donde lo unico que haces es saltar, saltar y saltar sin ningun incentivo desde el principio del juego hasta el final me parece bien, pero no desmerezcamos a los juegos que intentan brindar otra experiencia.

sebas01 wrote:En cuanto al catalogo compartido es una pena es cierto (no por nada esta generacion para tener algo completo en materia de juegos hay que tener mas de 1 consola o sumarle una PC) pero si uno mira el catalogo de la Gamecube, hay varios juegos que salian a la par, sin embargo no se vendian lo mismo que en otras consolas.
Si la Wii hubiera tenido salida 720p y un poco mas de graficos, y hubiera tenido su Batman Arkham, seguramente no tendria las mismas ventas que en el resto.
La realidad es que Nintendo iba en camino a ser como Sega si no cambiaba el rumbo empresarial, y por eso lo drastico de la Wii.

Eso nunca se puede saber, capaz si Nintendo lanzaba su nueva consola a la par del hardware de las demas aun asi salia primera. Y como dije antes Nintendo estaba en perfecta posicion para lanzar la consola que se le hubiera cantado.

Por otro lado hubiese preferido que Nintendo no se forre tanto en guita y que me ofrezca un producto de mas calidad antes que le vaya tan bien como le esta yendo y me de lo que me da.

sebas01 wrote:Hay un cierto potencial oculto en la Wii, no a nivel potencia grafica, sino a nivel experimentación (la wii es una consola experimental en si). hay muchos juegos que jamas hubiéramos pensado que podían salir para una consola, pero para la wii salen, y con la detección de movimiento como la próxima vedette, seguramente muchos de esos pasaran a ser importantes.

Todos esperamos lo mismo, ojala la Wii repunte y para el 2010 ofrezca mas juegos de calidad y mas estudios se jueguen por experimentar con la consola que en mi opinion tiene mucho jugo por sacar.

Salutes.

En resumen a todo: La Wii es una garompa.

rinGo. wrote:En resumen a todo: La Wii es una garompa.

Tampoco para tanto, para mi fue super innovadora (ACLARO, NO SOY FANBOY DE NINGUNA CONSOLA.)

Con su permiso me voy a meter.
Estamos hablando de NINTENDO, nunca va a perder sin embargo hay varios puntos de SONY a tener en cuenta.

1. Sony EN SU PUTA VIDA hizo un videojuego antes de la PSX, se dedican a otra cosa y de ahi sale el grueso de la plata.
2. Sony tiene un ENORME apoyo 3rd Party, pero tambien esta creciendo de por si el 1st(GoW es de Sony por ejemplo). Como alguien dijo arriba, Nintendo no tiene apoyo 3rd porque es muy groso el 1st y como que los desarrolladores tienen cagazo de que su juego no se venda y terminen perdiendo. Esto es un "error" de Nintendo, tendrian que apoyar el desarrollo 3rd Party (Si no lo estan haciendo ya).
3. Sony es HIPER arrogante, estuve viendo una entrevista con Tukulito Sakayama (No, mentira, no es asi el nombre, pero da igual) donde demostraba la PSP Go (Una verdadera CAGADA atomica) y las capacidades y que se yo y cuando le preguntaron de los juegos el dijo "Si, no tiene muchos juegos pero puede reproducir peliculas, musica, etc" y ahi yo me pregunte "La puta madre, sacas una consola portatil y cuando te preguntan que juegos grosos tiene le contestas que podes ver peliculas y escuchar musica? Para eso me compro un MP5 de esos que vienen con juegos de NES"

Listo, matenme ahora

Arkangel wrote:

rinGo. wrote:En resumen a todo: La Wii es una garompa.

Tampoco para tanto, para mi fue super innovadora (ACLARO, NO SOY FANBOY DE NINGUNA CONSOLA.)

Igual lo mio siempre es en relacion a las anteriores consolas, la Wii para mi no esta cerca ni de la GC, ni de la N64, ni de la SNES, ni de la NES, ni de la DS, ni de la GBA, etc.

rinGo. wrote:

Arkangel wrote:

rinGo. wrote:En resumen a todo: La Wii es una garompa.

Tampoco para tanto, para mi fue super innovadora (ACLARO, NO SOY FANBOY DE NINGUNA CONSOLA.)

Igual lo mio siempre es en relacion a las anteriores consolas, la Wii para mi no esta cerca ni de la GC, ni de la N64, ni de la SNES, ni de la NES, ni de la DS, ni de la GBA, etc.

Para mi la DS tiene un potencial increible para el beat gaming (Como Ouendan, Elite Beat Agents, ese estilo) pero falta 3rd party para eso.
Lejos lo mejor de nintendo fue la SNES.