epicasino wrote:http://img440.imageshack.us/img440/6146/laverdadex6.jpg

La diferencia es que Nintendo supo llevar al exito todos esos conceptos que fracasaron estrepitosamente en otras compañías haciendo los cambios necesarios y/o combinandolos con otros conceptos (el stick analogico no tenia sentido sin juegos 3D por ejemplo, y ni hablar que el stick de la N64 fue el primero en funcionar bien en la simulación digital de una palanca analogica)... y solo por mencionar un caso.

A ver.. creo que estamos entrando en un circulo.. y siempre terminamos en lo mismo.. y va a terminar aburriendo

Muchachos.. no hay que ser una luz para darse cuenta que Nintendo venia muy golpeada de la epoca de Gamecube, SI HICIERON PLATA en la epoca de Gamecube igual (para sixx que siempre hace enfasis en eso) porque en esa epoca sus juegos first vendian bien igualmente. PERO para una compañia que se dedica a hacer solamente consolas ( no consolas y licuadoras), el no obtener mas ganancias de su producto es un problema.
Ahora.. si el riesgo es mucho, como van a invertir millones de dolares en el desarrollo de una consola, solo para probar si les va a ir bien. es una locura, eso pasaria en cualquier empresa. Ademas tenian que hacer pacto con todas las thirds. Mira si la Wii hoy fuera HD, como Sixx dijo, todvia no tienen todo el apoyo third, y encima se tendrian que ganar a la gente.. todo un desafio para probar nada mas..
Haber echo una consola mas potente que la ps3 o la xbox360 hubiera traido una Wii a un precio muy alto como el de la PS3, que de salida FUE UN FRACASO porque vendio, pero no a un nivel esperado, demostrando que el precio era elevado para el publico en gral.
Ademas Sixx.. a vos te parece que una 360 cuesta menos que una Wii.. vamos.. comparen costos de produccion y vas a ver que diferencia tenes. eso es querer justificar por justificar
En cuanto a lo de quedar como sega.. casualmente.. Nintendo perdio publico, que o casualidad es el que compra juegos. y sin publico que compre juegos.. no hay empresa existosa.

Epi, en cuanto a la imagen.. creo que yo habia aclarado que Nintendo NO SIEMPRE creo tecnologias, sino que las aplica de forma exitosa en sus juegos. De echo la imagen muestra perfectamente eso: Fijate la cantidad de empresas que crearon cosas que hoy usamos.. pero solo Nintendo llevo a aplicarlas de forma correcta y exitosa. ademas.. sinceramente en esa imagen hay un par de cosas inconsistentes, ya que casi ninguna de esas cosas es 100% creada por esas empresas, sino tomadas de otros lados, y ademas que pone como un invento de playstation la doble palanca analogica... o que pone cosas como el boton select y start.. osea faltaba que pongan a Franklin o Edison porque la consolas usan electricidad.
En cuanto a la deteccion de movimientos, no hace falta mas que ver que esta siendo uno de los principales argumentos de venta, y hoy esta incluida hasta en los telefonos. Creo que mal que pese, Nintendo fue la pionera de la generacion Touch/Motion. en juegos y parece que asi sera por un tiempo

Bien, como creo que no tiene sentido seguir repitiendo lo mismo, espero que haya quedado claro lo que queria contar.

sebas01 wrote:A ver.. creo que estamos entrando en un circulo.. y siempre terminamos en lo mismo.. y va a terminar aburriendo

Muchachos.. no hay que ser una luz para darse cuenta que Nintendo venia muy golpeada de la epoca de Gamecube, SI HICIERON PLATA en la epoca de Gamecube igual (para sixx que siempre hace enfasis en eso) porque en esa epoca sus juegos first vendian bien igualmente. PERO para una compañia que se dedica a hacer solamente consolas ( no consolas y licuadoras), el no obtener mas ganancias de su producto es un problema.
Ahora.. si el riesgo es mucho, como van a invertir millones de dolares en el desarrollo de una consola, solo para probar si les va a ir bien. es una locura, eso pasaria en cualquier empresa. Ademas tenian que hacer pacto con todas las thirds. Mira si la Wii hoy fuera HD, como Sixx dijo, todvia no tienen todo el apoyo third, y encima se tendrian que ganar a la gente.. todo un desafio para probar nada mas..
Haber echo una consola mas potente que la ps3 o la xbox360 hubiera traido una Wii a un precio muy alto como el de la PS3, que de salida FUE UN FRACASO porque vendio, pero no a un nivel esperado, demostrando que el precio era elevado para el publico en gral.
Ademas Sixx.. a vos te parece que una 360 cuesta menos que una Wii.. vamos.. comparen costos de produccion y vas a ver que diferencia tenes. eso es querer justificar lo injustificable.
En cuanto a lo de quedar como sega.. casualmente.. Nintendo perdio publico, que o casualidad es el que compra juegos. y sin publico que compre juegos.. no hay empresa existosa.

Epi, en cuanto a la imagen.. creo que yo habia aclarado que Nintendo NO SIEMPRE creo tecnologias, sino que las aplica de forma exitosa en sus juegos. De echo la imagen muestra perfectamente eso: Fijate la cantidad de empresas que crearon cosas que hoy usamos.. pero solo Nintendo llevo a aplicarlas de forma correcta y exitosa. ademas.. sinceramente en esa imagen hay un par de cosas inconsistentes, ya que casi ninguna de esas cosas es 100% creada por esas empresas, sino tomadas de otros lados, y ademas que pone como un invento de playstation la doble palanca analogica... o que pone cosas como el boton select y start.. osea faltaba que pongan a Franklin o Edison porque la consolas usan electricidad.
En cuanto a la deteccion de movimientos, no hace falta mas que ver que esta siendo uno de los principales argumentos de venta, y hoy esta incluida hasta en los telefonos. Creo que mal que pese, Nintendo fue la pionera de la generacion Touch/Motion.

Bien, como creo que no tiene sentido seguir repitiendo lo mismo, espero que haya quedado claro lo que queria contar.

Consolas y Licuadoras, que hdp xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Pero es asi muchachos, si Nintendo no vende lo que pretende vender, se quedan atras.
A Sony digamos que en eso le chupa un huevo (Miren el FRACASO que es el MP5 ese que sacaron. Que? No era un MP5? Ah, una PSP nueva? Ah... ES UN MP5 DEJATE DE JODER XD) porque fabrica otras cosas ademas de Playstation.

sebas01 wrote:A ver.. creo que estamos entrando en un circulo.. y siempre terminamos en lo mismo.. y va a terminar aburriendo

Muchachos.. no hay que ser una luz para darse cuenta que Nintendo venia muy golpeada de la epoca de Gamecube, SI HICIERON PLATA en la epoca de Gamecube igual (para sixx que siempre hace enfasis en eso) porque en esa epoca sus juegos first vendian bien igualmente. PERO para una compañia que se dedica a hacer solamente consolas ( no consolas y licuadoras), el no obtener mas ganancias de su producto es un problema.
Ahora.. si el riesgo es mucho, como van a invertir millones de dolares en el desarrollo de una consola, solo para probar si les va a ir bien. es una locura, eso pasaria en cualquier empresa. Ademas tenian que hacer pacto con todas las thirds. Mira si la Wii hoy fuera HD, como Sixx dijo, todvia no tienen todo el apoyo third, y encima se tendrian que ganar a la gente.. todo un desafio para probar nada mas..
Haber echo una consola mas potente que la ps3 o la xbox360 hubiera traido una Wii a un precio muy alto como el de la PS3, que de salida FUE UN FRACASO porque vendio, pero no a un nivel esperado, demostrando que el precio era elevado para el publico en gral.
Ademas Sixx.. a vos te parece que una 360 cuesta menos que una Wii.. vamos.. comparen costos de produccion y vas a ver que diferencia tenes. eso es querer justificar por justificar
En cuanto a lo de quedar como sega.. casualmente.. Nintendo perdio publico, que o casualidad es el que compra juegos. y sin publico que compre juegos.. no hay empresa existosa.

Epi, en cuanto a la imagen.. creo que yo habia aclarado que Nintendo NO SIEMPRE creo tecnologias, sino que las aplica de forma exitosa en sus juegos. De echo la imagen muestra perfectamente eso: Fijate la cantidad de empresas que crearon cosas que hoy usamos.. pero solo Nintendo llevo a aplicarlas de forma correcta y exitosa. ademas.. sinceramente en esa imagen hay un par de cosas inconsistentes, ya que casi ninguna de esas cosas es 100% creada por esas empresas, sino tomadas de otros lados, y ademas que pone como un invento de playstation la doble palanca analogica... o que pone cosas como el boton select y start.. osea faltaba que pongan a Franklin o Edison porque la consolas usan electricidad.
En cuanto a la deteccion de movimientos, no hace falta mas que ver que esta siendo uno de los principales argumentos de venta, y hoy esta incluida hasta en los telefonos. Creo que mal que pese, Nintendo fue la pionera de la generacion Touch/Motion. en juegos y parece que asi sera por un tiempo

Bien, como creo que no tiene sentido seguir repitiendo lo mismo, espero que haya quedado claro lo que queria contar.

Impecable Sebas, como siempre.

Está bien. Supongo que depende de cada uno... Yo no me voy a casar con una consola o marca por fanboyismo ciego. Algunos de los que defienden a Nintendo han admitido ser fans de Mario y no del gaming... Yo no me voy a privar de jugar Street Fighter IV, Call Of Duty 4, Mirror's Edge, Batman Arkham Asylum y un largo etcétera por una fidelidad ridícula a la empresa que sea.
A mí me gustan los juegos. Obviamente, algunas plataformas me gustan más que otras, no es secreto que mi plataforma favorita fue, es y será toda la vida la PC y que no me agradan las consolas de Sony. Me gustan varios juegos de Wii (por eso la tengo), y uno de los mejores juegos de los últimos tiempos (Super Mario Galaxy) está en Wii, y siempre tuve preferencia (en consolas) por Nintendo. Pero en mi opinión, Wii es la peor consola que sacaron, y se pierde de ser una consola con buen catálogo por tener un hardware anticuado, lo cual la hace perderse de juegazos multiplataforma que podrían hacer de Wii una buena elección como consola única.
Salvo por miembros de este foro, no conozco gente que tiene Wii como única consola, porque la triste verdad es que como gamer, sólo con Wii te cagás de hambre.
Con respecto a lo que decía Sixx, no sé cuanta guita hace o hizo Nintendo y no sé cuan riesgoso era hacer una consola con mejor hard. Para mí, Nintendo simplemente apuntó a algo distinto con el envión del éxito de la DS. No creo que nunca hayan concebido hacer una consola con buen hard, porque IWATA dijo en la E3 de 2005 que los gráficos iban a ser "wow"... En algún momento entre esa E3 y el inicio de la producción en masa de la consola decidieron asegurarse un bajo costo reempaquetando la Gamecube, y al venderla a u$s 250 (con un demo técnico de 50 dólares) ganaron muchísima guita de entrada. Encima, era la consola más barata de todas, perfecto para que la compre cualquiera. Yo conozco gente que nunca jugó juegos en su vida que compró la Wii y sólo la usó 3 meses con el Wii Sports y ahora la tienen en un placard adentro de la caja...
Y por más que Sony haga consolas y licuadoras, no son una empresa multimillonaria por dedicarse a perder guita... Si el negocio de los juegos deja de ser rentable para Sony, se van a extinguir las Playstation, no me cabe duda.

epicasino wrote:Está bien. Supongo que depende de cada uno... Yo no me voy a casar con una consola o marca por fanboyismo ciego. Algunos de los que defienden a Nintendo han admitido ser fans de Mario y no del gaming... Yo no me voy a privar de jugar Street Fighter IV, Call Of Duty 4, Mirror's Edge, Batman Arkham Asylum y un largo etcétera por una fidelidad ridícula a la empresa que sea.
A mí me gustan los juegos. Obviamente, algunas plataformas me gustan más que otras, no es secreto que mi plataforma favorita fue, es y será toda la vida la PC y que no me agradan las consolas de Sony. Me gustan varios juegos de Wii (por eso la tengo), y uno de los mejores juegos de los últimos tiempos (Super Mario Galaxy) está en Wii, y siempre tuve preferencia (en consolas) por Nintendo. Pero en mi opinión, Wii es la peor consola que sacaron, y se pierde de ser una consola con buen catálogo por tener un hardware anticuado, lo cual la hace perderse de juegazos multiplataforma que podrían hacer de Wii una buena elección como consola única.
Salvo por miembros de este foro, no conozco gente que tiene Wii como única consola, porque la triste verdad es que como gamer, sólo con Wii te cagás de hambre.
Con respecto a lo que decía Sixx, no sé cuanta guita hace o hizo Nintendo y no sé cuan riesgoso era hacer una consola con mejor hard. Para mí, Nintendo simplemente apuntó a algo distinto con el envión del éxito de la DS. No creo que nunca hayan concebido hacer una consola con buen hard, porque IWATA dijo en la E3 de 2005 que los gráficos iban a ser "wow"... En algún momento entre esa E3 y el inicio de la producción en masa de la consola decidieron asegurarse un bajo costo reempaquetando la Gamecube, y al venderla a u$s 250 (con un demo técnico de 50 dólares) ganaron muchísima guita de entrada. Encima, era la consola más barata de todas, perfecto para que la compre cualquiera. Yo conozco gente que nunca jugó juegos en su vida que compró la Wii y sólo la usó 3 meses con el Wii Sports y ahora la tienen en un placard adentro de la caja...
Y por más que Sony haga consolas y licuadoras, no son una empresa multimillonaria por dedicarse a perder guita... Si el negocio de los juegos deja de ser rentable para Sony, se van a extinguir las Playstation, no me cabe duda.

Espectacular Danga, dicho asi se entiende perfectamente tu punto de vista y comparto mucho de lo que decis, aunque claramente no estoy de acuerdo en todo.

La Wii tiene pocos juegos must, 100% cierto. Lo que hay que dilucidar es:

1)Si los must que tiene (y que son casi todos exclusivos) no estan (segun los gustos de cada uno por supuesto) por encima de los must de las otras consolas.

2)Si el deslumbramiento por los graficos hd de muchos no hace que muy buenos juegos sean subvalorados (no tanto por la critica sino mas por los gamers en general) en Wii por no contar con ellos.

3)Si todos los grandes must de las demas consolas son realmente tales o se esconden juegos mediocres o solo buenos bajo el deslumbramiento tecnico (un poco en la linea de lo que decia Sebas)


En mi opinion:

1) Ni en pedo te cambio Mario Galaxy, Punch Out, Zelda por cualquier must de otra consola. Bien podria tener otra consola o una buena PC para compensar, muchos lo hacen, y es una buena opcion, pero prefiero gastar la plata en otra cosa.

2) Hay grandes juegos en WII que para mi le pasan el trapo a juegos similares pero con graficos mucho mas vistosos de las consolas "hardcore". Ejemplo: Resident Evil 4 vs Resident Evil 5 y Pro Evolution Soccer Wii Vs los PES tradicionales.

3) Solo ver los puntajes de juegos como GTA 4 para ver la sobrevaloracion que se hace de muchos juegos. Los graficos son lindos si, pero no pueden ser lo principal en un juego. Ahi estan los Mario 2d, los Monkey Island, el scribblenauts y tantos otros para demostarlo

sebas01 wrote:Muchachos.. no hay que ser una luz para darse cuenta que Nintendo venia muy golpeada de la epoca de Gamecube, SI HICIERON PLATA en la epoca de Gamecube igual (para sixx que siempre hace enfasis en eso) porque en esa epoca sus juegos first vendian bien igualmente. PERO para una compañia que se dedica a hacer solamente consolas ( no consolas y licuadoras), el no obtener mas ganancias de su producto es un problema

No solo vendian bien los juegos first, sino que cada GameCube vendida registró ganancias para Nintendo, si...se vendieron solo 20 millones contra 25 millones de XBOX's y 150 millones de PS2's, podrian haberse vendido mas GameCubes? si claro pero tengamos en cuenta que en esa epoca Nintendo tenía las portatiles que se seguian vendiendo muy bien.

La comparacion de la empresa que se dedica solo a consolas y la otra que se dedica a consolas y licuadoras me dio risa, pero tambien es una afirmacion equivocada porque tanto SCE (Sony Computer Entertainment) como la division de entretenimiento de Microsoft son dos divisiones aisladas del resto de la empresa. A lo que me refiero es que si SCE genera tantas perdidas que se va a bancarrota, la division cierra completamente, no va a venir Sony Pictures o Sony Music a prestarles plata. Por eso me parece importante considerar tanto a Nintendo y a las demas compañias como 2 entes totalmente igualados en cuanto a ventajas financieras, pensar que Sony tiene mas "ventaja" que Nintendo porque no se dedica solo al gaming es algo errado.

Para que te des una idea de toda la plata que hizo Nintendo es infinitamente mayor a lo que hizo Sony (la compañìa entera, no SCE). En este link podes ver claramente las ganancias de Nintendo desde 1981 hasta 2009 comparadas con las de las demas empresas: http://www.vgchartz.com/forum/thread.ph ... 802&page=1

Podes verlo en mas detalles desde la misma pagina de Nintendo: http://www.nintendo.co.jp/ir/en/library ... index.html

sebas01 wrote:Ahora.. si el riesgo es mucho, como van a invertir millones de dolares en el desarrollo de una consola, solo para probar si les va a ir bien. es una locura, eso pasaria en cualquier empresa. Ademas tenian que hacer pacto con todas las thirds. Mira si la Wii hoy fuera HD, como Sixx dijo, todvia no tienen todo el apoyo third, y encima se tendrian que ganar a la gente.. todo un desafio para probar nada mas..

A la gente se la ganaron desde el principio con toda la movida del control con sensor de movimiento y los juegos casuales. Hacer una consola mas potente no tenia nada que ver con esto, tranquilamente la Wii podia tener hardware de 360, venderse en vez de $250 a $300 y la gente la iba a comprar igual.

sebas01 wrote:Haber echo una consola mas potente que la ps3 o la xbox360 hubiera traido una Wii a un precio muy alto como el de la PS3, que de salida FUE UN FRACASO porque vendio, pero no a un nivel esperado, demostrando que el precio era elevado para el publico en gral.

Obvio que iba a ser un fracaso, pero lo que yo quise decir es que Nintendo tiene tanta plata que puede darse ese lujo y seguir en la industria por mucho tiempo mas. No es tan "pobrecita" ni estaba tan "debilitada" como la quieren hacer ver aca.

sebas01 wrote:Ademas Sixx.. a vos te parece que una 360 cuesta menos que una Wii.. vamos.. comparen costos de produccion y vas a ver que diferencia tenes. eso es querer justificar por justificar

No es justificar por justificar, una 360 Arcade Jasper hoy en dia cuesta menos que una Wii y el hardware es infinitamente superior, la consola y lo que le ofrece al usuario tambien es infinitamente superior. De costos de produccion me hablas? Fabricar una Wii cuesta mucho menos que una 360. Estamos hablando de hardware del 2001 contra hardware del 2005. Tampoco culpo a Nintendo por esto, obviamente si la consola se vende como pan caliente yo tampoco la bajaria de precio ni mamado pero actualmente podrian vender la Wii a menos de $100 y seguir obteniendo ganancias.

sebas01 wrote:En cuanto a lo de quedar como sega.. casualmente.. Nintendo perdio publico, que o casualidad es el que compra juegos. y sin publico que compre juegos.. no hay empresa existosa.

Es un chiste no? Mira los numeros que te pasé antes. Incluso en tiempos de PSX y PS2 donde Sony dominaba ampliamente el marketshare, Nintendo ganaba mucha mas plata que Sony.

Entonces si sigo tu pensamiento Nintendo tampoco es exitosa ahora...porque los juegos de Wii excepto los titulos first party, lo demas vende horriblemente mal.

facu64 wrote:La Wii tiene pocos juegos must, 100% cierto. Lo que hay que dilucidar es:

1)Si los must que tiene (y que son casi todos exclusivos) no estan (segun los gustos de cada uno por supuesto) por encima de los must de las otras consolas.

2)Si el deslumbramiento por los graficos hd de muchos no hace que muy buenos juegos sean subvalorados (no tanto por la critica sino mas por los gamers en general) en Wii por no contar con ellos.

3)Si todos los grandes must de las demas consolas son realmente tales o se esconden juegos mediocres o solo buenos bajo el deslumbramiento tecnico (un poco en la linea de lo que decia Sebas)


En mi opinion:

1) Ni en pedo te cambio Mario Galaxy, Punch Out, Zelda por cualquier must de otra consola. Bien podria tener otra consola o una buena PC para compensar, muchos lo hacen, y es una buena opcion, pero prefiero gastar la plata en otra cosa.

2) Hay grandes juegos en WII que para mi le pasan el trapo a juegos similares pero con graficos mucho mas vistosos de las consolas "hardcore". Ejemplo: Resident Evil 4 vs Resident Evil 5 y Pro Evolution Soccer Wii Vs los PES tradicionales.

3) Solo ver los puntajes de juegos como GTA 4 para ver la sobrevaloracion que se hace de muchos juegos. Los graficos son lindos si, pero no pueden ser lo principal en un juego. Ahi estan los Mario 2d, los Monkey Island, el scribblenauts y tantos otros para demostarlo

Siguen embobados con la jugabilidad, te digo lo que yo interpreto cuando los leo...parece que si un juego HD tiene buenos graficos ya esta sobrevalorado, en cambio si sale un juego 2d para Wii que usa el "Wiimote" o la pantalla tactil de la DS ya es el DIOS JUEGO.

Ya fue gente, es mi ultimo post. Saben que me caen bien todos y me llevo bien con todos. Pero tenemos puntos de vista y formas de pensar muy diferentes asi que let's agree to disagree.

Saludos.

-Sixx- wrote: Siguen embobados con la jugabilidad, te digo lo que yo interpreto cuando los leo...parece que si un juego HD tiene buenos graficos ya esta sobrevalorado, en cambio si sale un juego 2d para Wii que usa el "Wiimote" o la pantalla tactil de la DS ya es el DIOS JUEGO.

Saludos.

No, no, nada que ver.

Hay juegos excelentes para las consolas "next gen" que me encantaria jugar y me encantaria que la Wii pueda reproducirlos.
Un buen juego si ademas tiene graficos hd es un mejor juego (bien que me gustaria un Mario o un Zelda en HD).
Muchos juegos usan el Wii Mote y el Touch Screen y son juegos pesimos.

A lo que me referia es que:

Entre un juego mediocre con excelentes graficos y un juego excelente con graficos mediocres me quedo con el segundo
ALGUNOS juegos de las consolas next gen estan sobrevalorados por el echo de tener un aspecto tecnico sobresaliente (cosa que sin duda es importante) pero carecen de otras cosas igual de importantes (factor diversion, originalidad, jugabilidad)
ALGUNOS juegos de Wii muy buenos no son valorados como se merecen por el publico por no tener graficos y sonido HD cuando quizas muestran un fantastico avance a nivel jugable (muchos juegos deportivos, algunos FPS)

Igualmente creo que Nintendo todavia no saco ningun titulo "definitivo" must have que demuestre el potencial del Wii Mote y que no pueda ser pensado para otra consola sin que el juego se recienta considerablemente. Probablemente sea el proximo Zelda y su utilizacion obligatoria del Wii Motion Plus

facu64 wrote:

-Sixx- wrote: Siguen embobados con la jugabilidad, te digo lo que yo interpreto cuando los leo...parece que si un juego HD tiene buenos graficos ya esta sobrevalorado, en cambio si sale un juego 2d para Wii que usa el "Wiimote" o la pantalla tactil de la DS ya es el DIOS JUEGO.

Saludos.

No, no, nada que ver.

Hay juegos excelentes para las consolas "next gen" que me encantaria jugar y me encantaria que la Wii pueda reproducirlos.
Un buen juego si ademas tiene graficos hd es un mejor juego (bien que me gustaria un Mario o un Zelda en HD).
Muchos juegos usan el Wii Mote y el Touch Screen y son juegos pesimos.

A lo que me referia es que:

Entre un juego mediocre con excelentes graficos y un juego excelente con graficos mediocres me quedo con el segundo
ALGUNOS juegos de las consolas next gen estan sobrevalorados por el echo de tener un aspecto tecnico sobresaliente (cosa que sin duda es importante) pero carecen de otras cosas igual de importantes (factor diversion, originalidad, jugabilidad)
ALGUNOS juegos de Wii muy buenos no son valorados como se merecen por el publico por no tener graficos y sonido HD cuando quizas muestran un fantastico avance a nivel jugable (muchos juegos deportivos, algunos FPS)

Igualmente creo que Nintendo todavia no saco ningun titulo "definitivo" must have que demuestre el potencial del Wii Mote y que no pueda ser pensado para otra consola sin que el juego se recienta considerablemente. Probablemente sea el proximo Zelda y su utilizacion obligatoria del Wii Motion Plus

Coincido 100% con Facu, y calculo que el Motion Plus puede traer juegos must Have que no podrian salir en otra consola (si lo implementan bien).
Y porque un juego salga en Wii no quiere decir que tenga jugabilidad perfecta, nada que ver..
Yo sigo creyendo que en esta generacion los graficos HD sirven para ocultar juegos mediocres. (y ojo que no quiere decir que la wii por no tener HD sus juegos sean todos una maravilla).

Los Ads me dan miedo. APLASTARON A PIKACHU Y CIA!!!!!! NOOOO... y un colectivo es una gamboy grande?... Y el de GBC tiene una pparte que dice OBEY!!!

Que thread tan completo y copado ! Muy bueno la verdad =D. Un aplauso por favor xD